Владимир Путин и атомная бомба. История российского ядерного шантажа

«План был совершенно определенный: [Россия,] как нож масло, проходит Украину, встает на границе Польши и Балтии, вынимает свою ядерную елду и повторяет то, что он [Владимир Путин] сам говорил: “Да, я понимаю, что вы сильнее меня на конвенциональном уровне. Но вот я: <...> или я присоединяю русскую Нарву, или, если будете мне сопротивляться, я уничтожу один европейский город или американскую группировку», — так политолог Андрей Пионтковский описывал планы Путина в случае быстрой победы над Украиной.

Ядерным ударом Западу грозили все главные российские пропагандисты — это давно никого не удивляет. Например, Дмитрий Киселев еще в 2014 году говорил, что Россия может превратить США в радиоактивный пепел. А Маргарита Симоньян в 2025-м сказала: «Никаких гарантий, кроме ядерной бомбы, не существует». Владимир Соловьев в разное время угрожал ядерным оружием Украине, Европе, США и даже предлагал устроить ядерный взрыв в космосе: «Я не понимаю, почему, например, спутники Илона Маска не являются для нас законной целью. Один подрыв ядерного оружия в космосе, я понимаю, довольно серьезно решает эту проблему». Есть и другие примеры — раз, два.

Но принимать решение будут не они. «Важные истории» собрали десять цитат Владимира Путина, которые показывают, как он прошел путь от заявлений о необходимости избавить мир от «завалов вооружений» до угроз использовать «все имеющиеся в распоряжении средства».

Так говорил Путин

Март 2000 года. «Ставим задачу сделать наш мир более безопасным, освободить его от завалов вооружений, от избыточных вооружений. <...> Мы будем сохранять и укреплять ядерно-оружейный комплекс России. Но речь идет не о наращивании его объемов, он и без того избыточен у нас местами. Речь — о повышении безопасности страны и надежности ядерного щита Российской Федерации».

Май 2002 года. «Более целесообразна была бы ликвидация определенной части ядерного потенциала. <...> Любой человек, который хоть раз держал в руках какое‑нибудь оружие — любое, в том числе охотничье ружье, — знает, что гораздо лучше и безопаснее хранить его в разряженном виде, чем держать заряженным в руках, с пальцем на спусковом крючке».

Декабрь 2014 года. «Мне самому иногда приходит в голову мысль: может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят? Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти. В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай бог, это произойдет, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать».

Март 2015 года. В снятом к годовщине аннексии Крыма фильме «Крым. Путь на родину» Путин ответил на вопрос, были ли в дни кризиса российские ядерные силы приведены в состояние боевой готовности: «Мы готовы были это сделать. Я же разговаривал с коллегами [на Западе] и говорил им прямо <...> “Вы где находитесь? За тысячи километров? А мы здесь. Это наша земля! Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем. И мы на это готовы”».

Март 2018 года. «Если кем-то принято решение уничтожить Россию, тогда у нас возникает законное право ответить. Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа. Но я все-таки как гражданин России и глава российского государства тогда хочу задаться вопросом: “А зачем нам такой мир, если там не будет России?”»

Октябрь 2018 года. «Мы не можем быть инициаторами этой катастрофы, потому что у нас нет превентивного удара. Да, в этой ситуации мы как бы ждем, что в отношении нас кто-то применит ядерное оружие, сами ничего не делаем. Ну да. Но тогда агрессор все равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы — жертвы агрессии, и мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».

Февраль 2022 года. «Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведет вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории еще никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты».

Сентябрь 2022 года. «Для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф. Граждане России могут быть уверены: территориальная целостность нашей Родины, наши независимость и свобода будут обеспечены — подчеркну это еще раз — всеми имеющимися у нас средствами. А те, кто пытаются шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону».

Декабрь 2022 года. «По поводу угрозы ядерной войны. <...> Такая угроза нарастает, что здесь греха таить. По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. Но если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит, потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены».

Июнь 2024 года. «Почему-то на Западе считают, что Россия никогда этого [ядерного оружия] не использует. У нас же есть ядерная доктрина — посмотрите, что там написано».

Так менялась ядерная доктрина

По мере того как Владимир Путин распалялся насчет ядерного оружия, российская ядерная доктрина тоже менялась.

Первая доктрина (2000 год). Сразу после победы на выборах президента в 2000 году Владимир Путин утвердил ядерную доктрину. Документ опубликовали 21 апреля, это произошло впервые в советской и российской истории. Россия допускала применение ядерного оружия «в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности РФ ситуациях».

Вторая доктрина (2010 год). Условия применения Россией ядерного оружия уточнила военная доктрина 2010 года. Теперь удар стал возможен не «в критических для национальной безопасности РФ ситуациях», а в случае, «когда под угрозу поставлено само существование государства».

Третья доктрина (2020 год). В 2020 году Путин подписал указ об основах государственной политики в области ядерного сдерживания — по сути, новую ядерную доктрину. Критерии применения ядерного оружия не изменились, но впервые были описаны четыре условия, «определяющие возможность» его использования.

1. Информация о старте баллистических ракет по территории России или союзников.

2. Применение противником ЯО и другого оружия массового поражения.

3. Воздействие на критически важные объекты, вывод которых из строя приведет к срыву ответных действий ядерных сил.

4. Агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено существование государства.

Также впервые были перечислены опасности, которые могут перерасти в военные угрозы «и для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание». Среди них — наращивание противником вблизи границ России и ее союзников группировок со средствами доставки ЯО; развертывание средств ПРО, ракет средней и меньшей дальности, ударных беспилотников; размещение ЯО и средств доставки на территории неядерных государств.

Четвертая доктрина (2024 год). Действующая ядерная доктрина была утверждена 19 ноября 2024 года. По сравнению с 2020 годом в нее внесли несколько изменений, в том числе в пункт о том, когда Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие. Если раньше нападение противника с применением обычного оружия должно было нести угрозу существованию государства, то теперь речь идет о критической угрозе суверенитету и (или) территориальной целостности. Кроме того, теперь речь идет о нападении не только на Россию, но и на Беларусь, где Россия разместила ЯО. 

К четырем условиям применения ЯО добавилось еще одно: информация о массированном старте самолетов, ракет, беспилотников и т.д. и пересечении ими государственной границы России. Список угроз тоже был расширен. В связи с обещаниями украинских военных изолировать Крым самым актуальным пунктом сейчас представляется вот этот: «действия, направленные на изоляцию части территории РФ, в том числе на блокирование доступа к жизненно важным транспортным коммуникациям».

Ядерные угрозы России — это блеф или нет?

С рациональной точки зрения использование ядерного оружия в войне против Украины большого смысла не имеет. Подробно мы писали об этом здесь и здесь. Если коротко, то на фронте, где теперь из-за дронов нет массовых скоплений ни живой силы, ни техники, тактический ядерный удар не решит военных задач. Попытка же изменить ход войны стратегически, вызвать у противника шок и заставить его сдаться может привести к гибели десятков тысяч мирных жителей, вряд ли российское руководство пойдет на такой шаг. Но даже применение тактического ядерного оружия настроит против России практически весь мир.

Ни Украина, ни Запад никогда не переступали границ, после которых Россия серьезно бы рассматривала использование ядерного оружия, считает Научный сотрудник центра международной и оборонной политики Университета Куинс (Канада) Максим Старчак: «В ходе этой войны на реальном примере стороны увидели пределы ядерного сдерживания. Вероятно, в России считали, что предоставление Украине некоторых видов вооружений ядерный потенциал России должен сдержать. Но не получилось. Запад, с одной стороны, учитывал в своих действиях ядерный фактор. Это сказалось на сроках поставок и на типах поставляемых вооружений. С другой стороны, оказалось, что, постепенно поставляя требуемые вооружения, Запад не подходит к ядерному конфликту с Россией».

Задача союзников Украины — не уличить Россию в блефе, а сделать так, чтобы установленные ей самой рамки применения ядерного оружия работали и дальше, объясняет руководитель проекта «Ядерное вооружение России» Павел Подвиг. Уже в 2022 году свое резко отрицательное отношение к использованию ЯО выразил не только Запад, но и Китай, Индия и страны глобального Юга. В частности, о неприемлемости применения или угрозы применения ядерного оружия было сказано в декларации по итогам саммита G20 2022 года.

Союзникам Украины надо продолжать и усиливать давление на Россию — говорить о недопустимости ядерных угроз и, тем более, применения ядерного оружия, а также о том, что никакой угрозы суверенитету и территориальной целостности никто не создает, считает Подвиг. По его словам, такое давление позволяет Западу наращивать поставки оружия, а самой Украине — наносить все более интенсивные удары по территории России: «Идея в том, чтобы создавать эту рамку и действовать в ее пределах. И я не вижу причин, почему это не будет работать дальше. Если целиком убрать ядерное оружие из этого уравнения, то и поддержка Украины может быть более интенсивной. Поддержка, поставки вооружений были успешны в той степени, в какой ядерное оружие удалось из этой ситуации убрать».