Фактчек

Раскулачат ли олигархов

Точечная национализация, когда у крупных бизнесменов отбирают собственность, уже началась. Что будет с миллиардерами после войны, особенно с теми, кто участвовал в приватизации 90-х годов или впоследствии купил приватизированные активы?

Дата
3 февр. 2025
Автор
Роман Катин
Раскулачат ли олигархов
Фото: Ольга Мальцева / AFP / Scanpix / LETA

Завершение войны с Украиной вряд ли приведет к скорому восстановлению благополучия внутри России. После того как прервутся «военные рельсы», по которым на всех парах мчится российская экономика, она столкнется с проблемами перехода к мирной жизни, говорят эксперты. А еще есть проблема с идеологией. Окончание войны рассматривается чиновниками президентской администрации как потенциальный кризис. «[Сейчас] понятно, вокруг чего всё крутится. СВО заканчивается, а что дальше? Дальше надо людям говорить, что будет завтра, почему сейчас трудно, когда станет легче... А ответов никто не знает» — объясняли «Медузе» два источника, близкие к политическому блоку администрации.

Как власти планируют решать эти проблемы? После войны под прицелом Владимира Путина вполне могут оказаться российские миллиардеры (на них уже обратили внимание). А одной из основных тем, объединяющих россиян, может стать перераспределение богатств и восстановление социальной справедливости. Проще говоря, идея встряхнуть богатейших представителей российского списка Forbes и что-то сделать с их собственностью. Особенно с гигантскими предприятиями, которые были получены от государства в результате приватизации в 90-е годы, или были перекуплены впоследствии. 

Никаких гарантий

Откуда такие мысли? Сам Путин много лет говорит о «нечестной» и «ошибочной» приватизации 90-х (в частных разговорах с корреспондентом «ВИ» сотрудники российских спецслужб всегда прибавляли, что крупный бизнес задолжал государству «компенсацию»). Президент, правда, гарантировал, что пересмотра итогов приватизации не будет. Но мало ли гарантий он давал за последние несколько лет?

Даже в публичных высказываниях о деприватизации позиция Путина дрейфует. В 2012 году он уверенно говорил, что пересмотр итогов приватизации невозможен: «Отъем собственности... привел бы к остановке экономики». Особенно президент подчеркивал, что нет нужды изымать собственность у ее добросовестных приобретателей.

Но уже в 2014–2015 годах государство отобрало у российского миллиардера Владимира Евтушенкова «Башнефть», за которую он заплатил 2 млрд долларов. До этого при полном молчании государства она была нечестно приватизирована семьей бывшего главы Башкирии Муртазы Рахимова (одна из крупнейших российских нефтяных компаний досталась его сыну). Евтушенков пытался сопротивляться отъему «Башнефти», стал фигурантом уголовного дела, посидел под домашним арестом и на все согласился. «Башнефть» вернулась государству, а затем досталась подконтрольной государству «Роснефти».

В апреле 2024 года Путин как ни в чем не бывало назвал «неуместными» претензии к добропорядочным собственникам, «особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность». А уже летом заявил, что деприватизация отдельных предприятий может быть урегулирована законом и что государство может быть эффективным собственником при необходимости больших инвестиций.

Владелец АФК «Система» Владимир Евтушенков на судебном заседании в ноябре 2014 года
Владелец АФК «Система» Владимир Евтушенков на судебном заседании в ноябре 2014 года
Фото: Сергей Карпухин / Reuters / Scanpix / LETA

Похоже, власти не относятся к крупным активам, приватизированным в 90-е годы, как к частной собственности. Как говорил «Важным историям» один из бывших руководящих работников ФСБ: «Эти предприятия во времена СССР создавал народ. Они [бизнесмены] или получили их за бесценок, или купили краденое. В любом случае справедливость должна быть восстановлена, государство должно получить какую-то компенсацию».

Отъем «Башнефти» у Евтушенкова лоббировал глава «Роснефти», старый знакомый Путина, Игорь Сечин. Его бывший заместитель был еще откровеннее силовиков. «Покупатель [Евтушенков] не мог не знать о происхождении актива. Он им попользовался, получил прибыль, эти деньги у него никто не забирает, а актив нужно вернуть. С ним [Евтушенковым] поступили честно», — говорил он журналисту «Важных историй», раскрывая суть понятийного подхода к приватизированной госсобственности.

Мысли о металлургах

В окружении Путина бродят разные мысли об ограничении прибылей и сокращении влияния российских миллиардеров. Так, недавно The Wall Street Journal сообщил, что в Кремле рассматривается возможность объединения частного нефтяного гиганта «Лукойла» с подконтрольными государству «Роснефтью» и «Газпром нефтью». Единая компания стала бы второй по производству нефти в мире, уступая только саудовской Aramco и превзойдя крупнейшую американскую Exxon Mobil. В «Роснефти», «Лукойле» и «Газпромнефти» разговоры об их объединении дружно опровергли.

Источник «Важных историй», один из бывших представителей крупного бизнеса, рассказал о еще одной идее, сформулированной специалистами, работавшими на ближайшее окружение Путина, и оформленной в виде письма, направленного в администрацию президента РФ (источник знаком с содержанием письма, близок к его составителям и разделяет их взгляды). Письмо затрагивает основных владельцев крупнейших российских металлургических предприятий и содержит предложения насчет их денег и активов.

Владимир Лисин (НЛМК) и Алексей Мордашов («Северсталь»)
Владимир Лисин (НЛМК) и Алексей Мордашов («Северсталь»)
Сергей Карпухин / Reuters

О полной деприватизации или национализации там речь не идет — суть письма в том, что основные российские металлургические предприятия и горно-обогатительные комбинаты предлагается собрать в единый холдинг, в котором их нынешние собственники — миллиардеры Алишер Усманов («Металлоинвест»), Владимир Лисин (НЛМК), Алексей Мордашов («Северсталь»), Виктор Рашников (ММК) и т. д. получат по 10–20%. У государства в этой единой структуре будет так называемая золотая акция, что даст ему возможность контролировать принятие решений. А для восстановления социальной справедливости в число акционеров холдинга предлагается включить Фонд пенсионного и социального страхования.

«Дивиденды некоторых российских металлургов переваливают за миллиард долларов в год, а среди них есть такие, кто ни разу не был на всех своих предприятиях», — говорит источник.

Единая структура, по мнению авторов идеи, будет эффективнее работать внутри России и на внешних рынках. Параллельно разрешатся проблемы, которые, на взгляд разработчиков, неизбежно возникнут при нынешнем положении дел.

«Проблема передачи по наследству крупнейших российских металлургических активов актуальна и для государства, и для самих миллиардеров, хотя и не афишируется, — говорит источник (с владельцами предприятий он знаком лично). — Дети многих российских металлургов давно обосновались в Европе. Их отцы хотели обеспечить им хорошую жизнь, а получается, что обеспечили проблемы. Российские власти, конечно, будут вмешиваться в вопросы передачи такой собственности наследникам. Иностранные — успели включить некоторых детей российских металлургов, как и их самих, в санкционные списки».

Передача по наследству 10–20% в едином холдинге, на взгляд авторов идеи, не будет проблемой. Как и то, что кто-то из металлургов будет выбывать из числа собственников, пожелав продать свои акции, или если государство сочтет их владельца недостаточно благонадежным.

Металлурги и президентская администрация не ответили на вопросы «Важных историй».

Неуязвимых нет

Металлургам действительно будет что припомнить, даже если речь зайдет о национализации. 

Так, Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК), которым сейчас владеет Владимир Лисин, был приватизирован в 1992 году. В 2001 году в документах, представленных на коллегию Счетной палаты РФ, отмечалось, что приватизация НЛМК была незаконной. Комитет по управлению государственным имуществом (КУГИ) Липецкой области превысил свои полномочия. 

Лисин тогда заявил, что в пересмотр итогов приватизации он не верит. Как сообщали «Ведомости», представители НЛМК допускали, что некоторые чиновники могли сделать что-то не так, но отмечали, что с тех пор акции комбината несколько раз поменяли собственников. В 2004 году аудитор Счетной палаты Владислав Игнатов, на тот момент возглавляющий направление контроля за приватизацией и госсобственностью, сообщил, что палата подтвердила выводы прежней проверки о незаконности приватизации НЛМК. 

Нижнетагильский металлургический комбинат (НТМК), который теперь принадлежит ЕВРАЗу, был приватизирован в 1992 году. В интервью Александру Хинштейну (приведенному в его книге «Какого цвета страх») бывший участник приватизации комбината Вячеслав Кущев рассказал, что руководство НТМК пригласило его и генерал-майора Валерия Монастырецкого, на тот момент — начальника финансово-экономического управления Федеральной службы правительственной связи и информации (ФАПСИ, одной из могущественных спецслужб эпохи Бориса Ельцина) поучаствовать в приватизации. Но накануне аукциона по продаже предприятия от их участия отказались. Тогда фирма Кущева и Монастырецкого «Импекс-металл», созданная с участием сына директора ФАПСИ, генерала Александра Старовойтова, решила самостоятельно поучаствовать в приватизации НТМК и в 1994 году выиграла конкурс.

Подписывайтесь на нашу рассылку
Мы присылаем только важные истории

«Не секрет, что все эти конкурсы — сплошная фикция. Достаточно было зампреду Российского фонда федерального имущества Александру Яковлеву дать соответствующую команду Уральскому фондовому центру, чтобы победителем стал "Импекс-металл"… За победу на конкурсе и некоторые другие услуги Яковлеву был куплен коттедж стоимостью 600 тыс. долларов в подмосковном поселке Суханове. Еще 150 тыс. пришлось заплатить свердловским приватизаторам, в том числе главе Уральского фондового центра Владимиру Шарогорову», — рассказал Хинштейну Кущев. Так «Импекс-металл» получил 20% комбината и решил побыстрее продать. Генерал Старовойтов опасался, что к власти снова придут коммунисты, Ельцин проиграет выборы лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, и тогда все акции превратятся в бумажки. В 1995 году НТМК купила «Евраз групп».

Череповецкий металлургический комбинат «Северсталь», как рассказывал его бывший директор Юрий Липухин, был приватизирован на деньги, полученные от торговли его же продукцией. Связанные с руководством трейдеры покупали эту продукцию за копейки и продавали по рыночной цене. Значительная прибыль позволяла выкупить предприятие.

Идеи об укрупнении металлургов и слиянии нефтяников, которые раньше можно было бы воспринимать со скепсисом, не выглядят такими уж фантастическими на фоне взятого российскими властями курса на изъятие приватизированной собственности. Но даже такие оригинальные конструкции вряд ли могут спасти миллиардеров от деприватизации. Ведь если они потеряют львиные доли в своих предприятиях, то, скорее всего лишатся возможности ходить к министрам и на совещания к Путину. А это значит, что новые игроки, приближенные к силовикам или к самому президенту, смогут без особого труда лишить старых миллиардеров их «нечестно» добытого имущества.

Поддержите «Важные истории»

Только благодаря вам мы можем рассказывать правду о происходящем в России

Сообщение об ошибке отправлено. Спасибо!
Мы используем cookie