Верховный суд предложил реформировать суд присяжных

Верховный суд России подготовил реформу суда присяжных, сообщили РБК, «Ведомости» и «Коммерсант» со ссылкой на судью ВС Сергея Зеленина.

Реформу подготовили в соответствии с поручением Владимира Путина рассмотреть предложения по мотивированию россиян к участию в судах в качестве присяжных заседателей. Одна из заявленных целей — сокращение оснований для отмены оправдательных вердиктов, вынесенных судами присяжных.

Основные предложения

— Объединить профессионального судью и заседателей в общую коллегию.

Судья сможет находиться в одной совещательной комнате с присяжными и давать им разъяснения по разным вопросам. В Верховном суде считают, что это «повысит стабильность вердиктов». Сейчас присяжные принимают решение отдельно, а судья выносит вердикт, основываясь на их доводах.

— Сократить число присяжных до четырех во всех судах.

Сейчас в районных и гарнизонных военных судах коллегия присяжных состоит из шести основных и двух запасных членов, а в областных, краевых и верховных судах регионов — из восьми основных и двух запасных.

— Отменить запрет на рассмотрение в присутствии присяжных информации, которая не входит в их компетенцию.

Согласно действующему законодательству, присяжным запрещено слышать информацию, которая может повлиять на их объективность. Под это определение подпадает, в частности, информация о пытках подсудимого. Часто сторона обвинения использует это правило, чтобы отменять решение судов присяжных.

— Отказаться от возможности распустить коллегию из-за ее тенденциозности.

Стороны имеют право заявить, что образованная коллегия может быть не способна вынести объективное решение из-за предвзятости (например, потому что она получилась однородной по возрасту, профессиональной принадлежности или вследствие других факторов). Зеленин назвал этот механизм «излишним и неэффективным».

Мнение адвокатов

В «Первом отделе» выделили только одну положительную инициативу — отмену запрета на рассмотрение присяжными всей информации о деле. По мнению адвоката, сотрудничающего с организацией, это избавит сторону защиты от многих ограничений.

Остальные перечисленные предложения в «Первом отделе» считают как минимум сомнительными.

Чем меньше членов в коллегии присяжных — тем проще правоохранительным органам на нее воздействовать. Если коллегию нельзя будет распустить из-за тенденциозности, это позволит формировать набор присяжных, который будет выносить предсказуемые вердикты. Для чего в коллегию нужно включать судью — неясно, ведь по существующей системе он и так обращается к коллегии с напутственным словом перед тем, как присяжные удаляются в совещательную комнату, считают правозащитники.

Адвокат Максим Пашков и вовсе называет эти нововведения попыткой уничтожить суд присяжных в России.

«Решение гениальное — не придерешься. Весь этот законопроект именно на это и направлен — ликвидируй суд присяжных — и не будет проблем ни с мотивацией граждан, ни с отменой оправдательных вердиктов — за неимением самого суда присяжных», — пишет он.

Аналогичным образом высказалась член Совета по правам человека при президенте РФ Ева Меркачева.

«Реформа суда присяжных, которую предлагают сегодня — это, по моему, убийство самого суда присяжных как института. По-другому и назвать не могу», — заявила она.

Положение судов присяжных сейчас

В России суды присяжных рассматривают крайне небольшое количество дел. Например, в прошлом году их было всего 643, пишет «Коммерсант» (всего российские суды в 2025 году рассмотрели 568 тыс. уголовных дел). Причем подавляющее большинство решений, вынесенных присяжными, отменили вышестоящие суды. В прошлом году этот показатель достиг уже 81%.

Дело в том, что суды присяжных с гораздо большей вероятностью склонны выносить оправдательные приговоры — в 2025 году такие получили 32% подсудимых, чьи дела рассматривали присяжные. В то время как доля оправдательных приговоров в среднем в России составляет менее половины процента.