Путин похвалил российскую экономику и назвал Украину «нашей» на пленарной сессии ПМЭФ
Владимир Путин выступил на пленарной сессии международного экономического форума в Петербурге (ПМЭФ). Сессия длилась ровно четыре часа, побив рекорд по длительности за последние три года. Выступление Путина длилось 55 минут и вошло по длительности в пятерку рекордных. Также он ответил на вопросы из зала.
В своем выступлении Путин полностью проигнорировал войну с Украиной. Как отмечает «Агентство», в ходе своей речи он ни разу не говорил про военные действия или Украину, а также не упоминал слова «ветераны» и «СВО». Вместо этого Путин сфокусировался на российской экономике, которую назвал «первой по объему в Европе»:
- По его словам, экономика в России растет выше среднемировых темпов — более 4% в 2023 и 2024 годах, несмотря на «сложный внешний фон». С января по март ВВП увеличился на 1,5%, а в апреле — вырос до 1,9%. «Некоторые специалисты и эксперты указывают на риски стагнации и даже рецессии. Этого, безусловно, ни в коем случае нельзя допустить», — добавил он.
- Путин утверждает, что вклад сырьевой составляющей в экономику РФ перестал быть определяющим, а в текущем моменте «оказался даже отрицательным», а рост ВВП завязан «далеко не только на ОПК». Он привел цифры по росту «ненефтегазового ВВП» — на 7,2% в 2023 и 4,9% в 2024 году. Очищенных от ОПК цифр Путин не назвал, отмечает The Bell.
- При этом он назвал «рекордным за всю историю страны» уровень бедности, который, по его словам, снизился до 7,2% в 2024 году — до 10 млн человек, а также «историческим минимумом» и «лучшим показателем в мире» уровень безработицы, находящийся на уровне 2,3% (молодежная безработица составила 7,5%).
- Также Путин отметил, что ситуация с инфляцией «развивается лучше прогнозов» — в годовом выражении она снизилась до 9,6%, и привел ожидания ЦБ — 7% к концу 2025 года и 4% к концу 2026 года.
Какие темы еще затронул Путин
Впервые упомянул Украину он в ответах на вопросы. Путин заявил: «Мы не добиваемся капитуляции со стороны Украины, мы настаиваем на признании реалий, которые сложились на земле. <...> Я уже много раз говорил, что считаю русский и украинский народы одним народом на самом деле. В этом смысле вся Украина наша».
Также он отметил, что у россиян нет цели захватить город Сумы, но «в принципе он этого не исключает». «Вы знаете, у нас есть старинное правило: там, где ступает нога русского солдата, то наше», — сказал Путин.
Прокомментировал он и конфликт между Израилем и Ираном. Путин назвал Израиль «почти русскоговорящей страной»: «В Израиле проживают почти 2 млн человек — выходцев из Советского Союза и РФ. Это почти русскоговорящая страна сегодня. Мы всегда в новейшей российской истории учитываем этот фактор». По его словам, Россия поддерживает Иран «в борьбе за его законные интересы, в том числе в борьбе за его интересы по мирному атому». Также Путин сказал, что российские предложения по урегулированию конфликта «тоже обсуждаются» — контакты РФ с Тегераном происходят «практически в ежедневном режиме».
Что сейчас происходит в конфликте на Ближнем Востоке и чего добился Израиль после объявления целей операции в Иране — читайте в сегодняшнем материале «Важных историй».
Активистку Надин Гейслер приговорили к 22 годам лишения свободы
Второй Западный окружной военный суд приговорил белгородскую активистку Надин Гейслер (настоящее имя — Надежда Россинская) к 22 годам лишения свободы и штрафу в 320 тыс. рублей по делу «госизмене» (ст. 275 УК). Помимо «госизмены» Гейслер также обвиняли в призывах к деятельности против безопасности государства (п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК) и в содействии терроризму (ч. 4 ст. 205.1 УК).
Все три дела связаны с постом, якобы опубликованным 31 августа 2023 года, в котором активистка призвала жертвовать деньги украинскому батальону «Азов». Гейслер отрицала, что аккаунт, где было размещено объявление, принадлежит ей.
Накануне обвинение запросило для Гейслер 27 лет колонии. Это рекордный срок лишения свободы для женщины в России, к такому в январе 2024 года приговорили Дарью Трепову по делу об убийстве «военкора» Владлена Татарского. В деле Гейслер пострадавших нет.
Гейслер арестовали в феврале 2024 года по статье о призывах к деятельности против государства. Через полгода появилось обвинение по статье о содействии терроризму. Еще через полгода — зимой 2025 года — обвинение в «госизмене».
Гейслер работала фотографом и моделью, после начала войны она организовала «Армию красоток». Она собирает гуманитарную помощь жителям оккупированных территорий Украины, а также помогает украинцам вернуться на родину из России через единственный оставшийся пункт пропуска в Белгородской области.
Какие несостыковки есть в деле против активистки и в чем его уникальность
По словам юриста Алексея Прянишникова, который координирует защиту Гейслер (его комментарии привела «Медиазона»), в деле присутствует ряд несостыковок. Так, в последнем слове Надин рассказала, что ей вменялось наведение беспилотников в Харьковской области, хотя в ее паспорте не было отметок о пересечении границы Украины.
В основу обвинения легли показания ее сестры — на самом деле, не родной, — которую доставили в суд из психоневрологического стационара в сопровождении санитара. Девушка даже утверждала, что Надин переписывалась с президентом Украины Владимиром Зеленским, а затем попыталась изменить свои показания в суде.
Также показания давали засекреченные свидетели и соседка Гейслер по камере. Причем, по мнению Прянишникова, «одна из тайных свидетелей больше похожа на выдуманного человека»: в суде она не давала показаний, протокол допроса огласили в ее отсутствие.
Помимо этого, следствие утверждает, что Гейслер вела ныне удаленный аккаунт в инстаграме, где якобы собирала деньги украинским военным из «Азова». Сама активистка причастность к этому аккаунту отрицает. Как говорит Прянишников, в деле нет ни одного доказательства тому, что аккаунт действительно управлялся Гейслер.
«Та деятельность по эвакуации мирных граждан Украины и животных, каких-то приютов с большим количеством собак, которую вела Надежда, следствием и обвинением, а впоследствии судом интерпретирована как деятельность по сбору денег и их перечислению на нужды ВСУ. При этом ни одного объективного доказательства этому нет.
Уникальность данного дела вообще заключается в том, что в отличие от других подобных дел по обвинениям в содействии терроризму или в госизмене, где присутствуют хоть какие-то попытки доказать, например, транзакции по переводам денег ВСУ, — здесь же эти попытки даже никто и не думал предпринимать, а просто взяли публикации в инсте с реквизитами банковских карт, в которых нет ни слова про сборы для военных нужд, и обозвали это финансированием ВСУ. То есть такая презумпция госизмены в виде финансирования ВСУ в отношении любой помощи мирным гражданам Украины», — считает Прянишников.